补充视角
你的原文
我正在整理设计作品集。如果能说明从中学到了什么,是否应该包含未完成的项目?
你的观点(可选)
我认为当经验明确时,决策过程是有用的。不要编造个人经历。
一种表达方式
如果未完成的项目能体现你的决策过程和收获,我会建议包含。你希望评审人从中了解什么?
这个回答切中实际问题,引导了有价值的后续交流,也没有编造项目细节。
写一条有内容的评论。
贴上原帖,再说说你的想法。
有效的评论应该回应已有内容,并加入你真正想表达的想法。
粘贴原帖和目标评论,区分各自陈述的事实。
你的观点决定内容,平台和参与目的决定表达方式。
核对每份候选的上下文依据,再编辑和复制。
针对具体观点提问、补充视角或礼貌地表达不同意见。你的真实想法才是重点。
我正在整理设计作品集。如果能说明从中学到了什么,是否应该包含未完成的项目?
我认为当经验明确时,决策过程是有用的。不要编造个人经历。
如果未完成的项目能体现你的决策过程和收获,我会建议包含。你希望评审人从中了解什么?
这个回答切中实际问题,引导了有价值的后续交流,也没有编造项目细节。
每个团队都应该停止写文档,直接加快发布速度。
我不同意。简短的文档有助于团队避免重复决策,但应保持实用和简洁。
我建议把文档写得简短些,而不是完全取消。对我们团队来说,简单记录决策能避免重复讨论。你怎么判断有用的记录和多余负担之间的界限?
这条回复引用了用户自身的经验,在表达不同意见的同时没有攻击对方。
我们重新设计了注册页面,注册完成量提升了30%。接下来我们想测试更短的表单。
我试过更短的表单,注册量增加了,但合格线索减少了。你也关注了线索质量吗?
回复评论者,而不是以原帖作者身份。询问他们如何定义合格线索。我没有结果可分享。不要声称我做过任何测试。
在你的场景中,如何定义合格线索?
这个问题是问评论者的。任何一方的测试结果都不属于你。
回应帖子里真实存在的细节。基于这个细节提出一个简短问题,可能会很有帮助。不要声称看到了你没看过的图片或视频。
明确指出你对哪个观点有不同看法,并解释原因。只有在确实有的时候才分享个人经历。表达不同意见不需要人身攻击。
新评论是回应帖子本身,而回复还需要回应某人具体的评论。切换上方任务时,要同时包含这两层上下文,同时保留你自己的输入。
倾听
2023年一项随机实验在美国关于枪支管控的对话中提供了可选的AI改写建议。对话双方反馈交流质量有所提升,但政策立场并未出现系统性改变。
Argyle 等,美国国家科学院院刊,2023个人
Burke 和 Kraut 跟踪了3649名 Facebook 用户及其与26134位好友的关系。数据显示,文字评论和私信对增进亲密感的影响,明显大于单次点击式互动。
Burke 和 Kraut,CHI,2014| 工具 | 起点 | 审核与优化 |
|---|---|---|
| ToneBird 网页工具 | 原始帖子、你的可选观点,以及回复时的目标评论。 | 比较不同的参与选项,检查它们引用的上下文,自行编辑并复制。 |
| ToneBird 桌面应用 | 在支持的应用中使用可用的对话上下文、人物关系信息及已保存的写作偏好。 | 审阅候选,用 Tweak 调整措辞,再用 Insert 插入回复框。 |
| CommentPicker | 帖子内容、平台、语气和长度。 | 一组聚焦的评论设置选项,表单中包含验证步骤。 |
| StyleMimic | 先提供一段你的写作样本,然后输入一个帖子或简要说明。 | 通过分析写作风格生成任务输入。使用时需要登录账户;生成内容的质量和风格评分未经验证。 |
修改了注册页面。他们提到的30%增长只是话题背景。
试用了更短的表单。你的问题是关于他们提到的合格线索。
没有结果可分享。询问他们的标准,不要添加个人成功经历。
保留问题。删除无助于问题的开场白。
生成的草稿
感谢分享你的经验。在你的场景中,如何定义合格线索?
修改后
在你的场景中,如何定义合格线索?
问题保持具体。去掉感谢语让回复更直接,且不改变原意。
49.5 MB · macOS · v1.3.15
215.9 MB · Windows x64 · v1.0.7
免费下载。Mac 版下载文件小于 50 MB。AI 功能需要网络连接。